Le problème, c’est que ces mecs sont face à de nombreuses contradictions …
Contradiction 1 :
– dire qu’Olivier ET Holman ont raison
– persévérer dans leurs opinions
Contradiction 2 :
– dire qu’Olivier Lafay a fondé une secte fondée sur le culte de la personnalité
– et rager du fait qu’il ne se montre pas.
Contradiction 3 :
– la “science” qui les conforte dans leurs opinions
– la vue qui les incite à faire une révolution mentale et à infirmer la véracité de leurs théories.
Contradiction 4 :
– continuer à se ridiculiser en défendant leurs points de vue et donc faire monter les ventes de la méthode
– s’arrêter de parler de la méthode et qu’elle continue à se répandre par le bouche à oreille.
Contradiction 5 :
– accuser Olivier Lafay de faire du marketing
– accuser Olivier Lafay de faire de la philosophie.
(Quoique dans ce dernier point, ils confondent marketing et philosophie …)
Contradiction 6 :
– dire que Charles est dopé
– et ne prendre comme références musculaires des sur-dopés
Contradiction 7 :
– prendre la science comme argument confiscatoire
– ne pas être capable de raisonnement logique ni de doute scientifique
Contradiction 8 :
– être pour la liberté d’expression
– refuser la même liberté et un droit de réponse à Olivier Lafay
Contradiction 9 :
– Dire que la méthode est bonne pour les ados boutonneux (les goujats disait le renard de La Fontaine)
– Dire qu’Olivier Lafay pervertit la jeunesse.
Contradiction 10 :
– Dire ou sous-entendre que la méthode se résume à des exercices PdC
– Dire ou sous-entendre qu’il existe de nombreuses autres méthodes en fonte tout aussi (voire plus) valable en fonte. Mais on n’en connait jamais ni les auteurs, ni les caractéristiques … (reservée à l’élite sans doute)
Avec toutes ces contradictions, les détracteurs ressemblent furieusement au légendaire crocolion … On sait désormais pourquoi ils sont si méchants.
